是否应该通过这张图片禁止妈妈进入Facebook？

时间：2021-03-29 09:01:35来源：

当您和我本周末在户外烧烤并为烟花鼓掌时，北卡罗来纳州希科里的妈妈正忙于与Facebook进行一场（非常）公开的战斗。

当吉尔·怀特（Jill White）和一个朋友和他们的女儿在海滩上时，悲剧开始了。怀特（White）是一名摄影师，拍下了她朋友的女儿的照片，照片将她两岁的女儿的泳衣拉下，露出了她的屁股。（这是怀特试图重现防晒霜公司著名的徽标，即一只狗将女孩的泳衣底部拉下。）她对结果感到满意，然后将其发布到了Coppertone的Facebook页面。吉尔·怀特（Jill White）对WBTV表示：“我们认为这是很可爱的，因为这是一个古老的Coppertone广告，她的棕褐色线条看起来很像。”

但并非所有人都同意。据《每日邮报》报道，在收到关于裸露的皮肤条令人反感的投诉后，Facebook审查员为摄影师妈妈提供了三种选择：删除照片，更改她的隐私设置以使照片不公开或完全忽略警告。怀特在Facebook上推广她的摄影业务，因此私有化是不可行的。两者都没有拍下照片。她解释说：“我认为这绝对不符合裸露或色情内容的标准，如果您阅读环境中的使用条款，也没有任何地方声明可以使用。”因此她选择忽略。

Facebook的回应是对该网站进行了24小时的禁令，打了她一巴掌。禁令到期后，怀特重新发布了照片，这次是在违规区域上刻有笑脸表情符号。用户仍然在抱怨，但是由于小女孩被遮住了，Facebook让照片站了起来。

怀特后来为自己的行为和照片辩护，说：“我鄙视色情和与其有关的一切。我永远不会张贴色情照片。我是反色情。”同时，这家社交媒体巨头坚称，它不会考虑原始照片的色情内容，而只是将其删除是因为该幼儿的屁股被暴露了。

就个人而言，当要弄清是色情还是不道德的东西时，我倾向于站在前最高法院大法官波特·斯图尔特的身边，后者说：“我一看就知道。”老实说，关于怀特的照片，我的直觉测试没有失败。尽管我对自己在Facebook上发布的内容倾向于超级私密，尤其是当涉及到我的儿子时，但我认为分享这样一张照片并没有错。怀特的朋友在上面签字了，此外，它捕捉到两个朋友在海滩上度过的美好时光。我认为这全都归结为意图，很明显，这张照片并不是无辜的娱乐。

告诉我们：您会在Facebook上发布这样的照片吗？您认为Facebook删除原始图片是否正确？

不想错过最新的婴儿新闻吗？一定要在Facebook上喜欢All About Babies！

女孩的照片由吉尔·怀特通过Facebook提供