您的胎儿比您拥有更多的权利吗？

时间：2021-04-22 17:01:05来源：

我知道这听起来像是一个愚蠢的问题，但是在威斯康星州读到此案后，这并不是那么荒谬。28岁的艾丽西娅·贝尔特兰（Alicia Beltran）在她的孕中期，怀孕14周，正常的产前检查和关于她的病史的讨论中，告诉她的医生，她去年曾经历过Percocet上瘾，但曾踢过通过使用Suboxone（一种可以阻止阿片类药物的药物）来怀孕前的止痛习惯，即使在怀孕期间也可以安全地制止成瘾。在检查前几天，她已经完成了自己的康复。在尿液测试中，发现了Suboxone的痕迹，但没有任何其他药物的迹象，后来的测试中，她的系统中根本没有药物。

尽管她告诉医生她不再使用任何药物，但两周后，一名社工突然宣布出现在她家门前，并告诉她她需要重新开始Suboxone的治疗，否则将面临法院命令，迫使她这样做。她拒绝后两天，说不再使用毒品，警察给她戴上手铐并逮捕了她，然后她去了一家家庭法院法官，没有给她律师，但法院已经任命了她的胎儿。是的，未出生的孩子有律师，但她没有！根据威斯康星州被称为“可卡因妈妈”的法律，贝尔特兰被迫进入法院命令的为期78天的戒毒所。法案—允许儿童福利当局限制严重使用非法药物或酒精的孕妇，并拒绝接受治疗。

据《纽约时报》报道，“威斯康星州是明尼苏达州，俄克拉荷马州和南达科他州的四个州之一，法律专门赋予当局权力，将孕妇禁酒。但是，许多其他州使用民事禁闭，保护儿童或各种刑法来强迫妇女参加治疗方案或对妇女吸毒进行惩罚。”

该法律旨在帮助成瘾的孕妇和未出生的孩子。但是由于贝尔特兰（Beltran）的案件，该法律现在受到美国全国孕妇倡导者，纽约大学法学院生殖诊所和贝尔特兰律师的琳达·范登·赫维尔（Linda S. Vanden Heuvel）的质疑，违反了联邦宪法。该诉讼辩称：“法律不仅基于关于新生儿风险的错误信息，而且实际上通过使孕妇远离产前保健而弊大于利。”只会伤害婴儿更多。

这就引出了一个问题：妈妈怀孕后其权利在哪里停止？胎儿的权利是否总是被认为比胎儿的权利重要？那么，她不再是一个拥有自己权利的人，而只是一个妊娠船吗？

虽然我认为法律的意图是好的（谁想让未出生的孩子受到伤害？），但在这种情况下，没有任何成瘾的证据，但是该妇女的权利被完全剥夺，被她违背了意愿。在被拘留的两个半月中，她失去了工作。尽管歧视孕妇是非法的，但在怀孕7个月后，她很可能现在很难找到另一份工作。因此，让我们来回顾一下：单身母亲违背了她的意愿，接受了她实际上并不需要的药物治疗，给她和她的婴儿带来了各种不必要的压力，现在她失业了，无法抚养她的孩子。法律究竟如何保护她未出生的孩子？

告诉我们：您是否认为当局有权锁定Beltran，还是您认为该法律违反宪法？

超声图像由Shutterstock提供。