“一劳永逸”家庭的兴起

照片由Sarina Finkelstein摄；盖蒂图片社（2）

我从没想要过孩子当我大声说出来时，这听起来很刺耳，但老实说，我会自由奔放，环游世界，永远不会与抵押贷款或丈夫定居，当然也不会与孩子定居。

但是当我看着朋友三十多岁时，我注意到父母的养育似乎并没有阻止他们去探索或从事有趣的工作，而是发生了一些变化。快进到我40岁那年之前，我正在迎接我的第三个（也是最后一个）婴儿。

但是，事实证明，我在我的朋友中成为少数，其中大多数人选择了独生子女的观点来建立自己的家人。他们没有在第一胎之后生更多的孩子，而是围绕着独生子女的父母创造了生活。他们并不孤单。

2.5个孩子的古朴的核家庭理想数量已经消失，取而代之的是每个家庭1.9个孩子的历史低点。随着美国出生率稳步下降，经济学家和社会科学研究者开始担心。为了使美国人口保持强势（拥有强大的劳动力和社会稳定），理想的生育率是2.1，这就是研究人员所说的“替代”生育率。

换句话说，这个生育率替代线大约等于每千名妇女有62例活产。但在2017年，这一数字下降到每千名妇女59例活产，而在2018年，这一数字进一步下降。

那么，为什么少生婴儿呢？首先，由于能够负担得起的节育措施和扩大的职业选择，妇女拥有比以往更多的选择，这导致青少年怀孕和意外怀孕率下降。

但是，为什么女性现在比以往任何时候都选择拥有更小的家庭？好吧，这有点复杂。这是我们调查的一些因素。

心理健康与母亲

2018年，《纽约时报》对育龄妇女进行了民意调查，以查明她们为什么少生孩子。他们发现，日托费用高昂，经济不确定性，甚至对成为母亲的情感和心理影响的自我意识等因素，在许多妇女选择生育的原因中发挥了作用。

34岁的阿曼达·帕科夫斯基（Amanda Pacovsky）是宾夕法尼亚州哈里斯堡的一位“一劳永逸”的妈妈，对此非常了解。在生下5岁的女儿Mia之后，她意识到自己不会再生孩子了。

有关：什么是产后抑郁症？

帕科夫斯基对父母说：“我个人生独子的选择主要是基于我的心理健康。”“我不喜欢怀孕-无论如何都没有重大并发症，但是我从来没有感觉到'光辉'或曾经有'我爱生活在我体内成长'的感觉……”

帕科夫斯基经历了产后抑郁症，但无法诊断，因为她说她对母亲刚出生几个月的美好记忆很少，令人失望。她说：“我很早就知道我在身心上将无法再经历一次。”

家庭与财务

但是对于帕科夫斯基来说，不仅仅是她的心理健康决定了她加入一个成年俱乐部的选择，这也是经济和家庭上的支持，因为帕科夫斯基和她的丈夫远离家庭。

马里兰州贝塞斯达的私人执业临床心理学家，萨曼莎·罗德曼（Samantha Rodman）博士曾听过Pacovsky以前的故事。她解释说，许多妇女选择“一劳永逸”，因为如果没有大家庭的支持或经济上的确定性，就更容易担心孩子的减少。

罗德曼博士说：“有多个孩子，协调课外活动可能非常艰巨，特别是如果一个父母是主要的看守人，因此需要一次在两个地方。”“兄弟姐妹之间的争吵可能非常具有挑战性，特别是对于更敏感的父母而言。许多家庭成员或朋友会自愿在晚上或周末看护您的独生子女，但是看多个孩子的劳动量大得多，因此，在您需要帮助时很难找到帮助。”

普遍认为母性是世界上最艰巨的工作，但如果从银行帐户的规模到您的工作灵活性等资源发挥作用​​，则更是如此。

罗德曼博士指出：“您必须记住，每生一个孩子，您的育儿率就不会增加100％，而是会增加200％左右。”

试管婴儿和年龄

选择进行试管婴儿的妇女不再需要担心多胎分娩，因为生育医生现在可以一次使用单个胚胎，从而减少了双胞胎或多胎的发生。实际上，通过IVF等生育治疗方法生育的妇女比以往任何时候都多，考虑到美国出生率的下降，这是一个奇怪的趋势。

造成这种情况的原因之一可能是，美国女性的生育倾向比前几代人晚得多。根据疾病预防控制中心的数据，1970年新妈妈的平均年龄为21岁，但到2017年，这一数字飙升至27岁。根据《国家生命统计报告》，年龄较大的母亲正在增加-自1985年以来，40-44岁女性的出生率几乎一直在上升。

有关：妈妈们说，最好的怀孕年龄

直到30岁，我才没有第一个孩子，就像任何女人都会选择推迟生孩子的复杂原因一样，我想确保自己完全准备好成为母亲。对我而言，没有充裕的银行账户或我周围的支持系统来帮助指导我度过一个孕育期是一个巨大的挫败感。

气候变化与资源

不过，有些家庭的孩子数量减少并不是因为个人资源的减少，而是由于自然资源的减少。在全国围绕生育率的对话中，“ BirthStrike”一词一直在冒泡，目的是故意限制一个家庭的孩子人数，以减缓气候变化的可怕影响。

有关：出生罢工：为什么人们拒绝为地球而生孩子

少生孩子真的会影响我们的环境吗？那要看你问谁。

这项发表在《环境研究快报》（Environmental Research Letters）杂志上的研究建议，除其他事项外，减少孩子的数量可能有助于拯救地球。但是，并不是所有的科学家都以这种黯淡的话语告吹。

Bjorn Grigholm博士说：“从广义上讲，如果您考虑一个人一生中会产生多少能量，那么显然任何人都会对环境产生影响，并且遵循这种逻辑，您就会拥有更多的孩子。” D.是缅因大学气候变化研究所的前研究助理教授，现任世界海洋观测站的教育开发人员。他指出，更大的问题不是一个家庭是否应该减少孩子，而是一个家庭如何养育他们选择的孩子的问题。